Skip to content

Les OGM et le glyphosate est destructeur influent sur la biologie des sols

Une des propriétés de base de glyphosate, c’est que, d’entrer dans la plante, il devient un herbicide systémique de l’action, et il est impossible de le retirer, comme d’autres herbicides. Lire la suite – lire la suite…

Dr Robert Kremer, co-auteur du livre “les Principes de la lutte contre les mauvaises herbes” un chercheur du sol et un professeur de la microbiologie des sols à l’Université du Missouri. Récemment, il a pris sa retraite après 32 ans de travail mikrobiologom au Ministère de l’agriculture des états-UNIS. Depuis 1997, il a mené des recherches sur les organismes génétiquement modifiés, les cultures, et dans cette interview, que les cultures GM et le glyphosate influent sur l’écologie et la biologie des sols.

Le Roundup provoque l’accumulation d’agents pathogènes dans le système racinaire

Avant l’apparition des organismes génétiquement modifiés (GM) ses recherches portaient sur l’interaction des plantes et des micro-organismes dans le sol. Alors que le glyphosate provoquait la contamination des plantes opportunistes des micro-organismes dans le sol, bien connu déjà à l’époque.

Quand, en 1996, les premiers les plantes transgéniques, le groupe du dr Kramer a décidé de savoir si l’utilisation du glyphosate sur génétiquement modifié (GM) le soja attirer certains agents pathogènes dans le sol, par exemple, fyzarioz.

Bien qu’il est souvent considéré comme un agent pathogène, certaines espèces du genre fyzarioz peuvent avoir un effet bénéfique dans l’environnement, car ils participent à la décomposition de la matière organique dans le sol. D’autres espèces sont opportunistes par des microorganismes et sous certaines conditions, attaquent la plante et deviennent pathogènes (maladies infectieuses).

Ils ont constaté que, après l’application de l’herbicide Roundup (le composant actif qui est le glyphosate) pendant toute la saison, à la racine des systèmes de soja et de maïs a toujours observé une accumulation de sol fyzarioza.

“Un tel nombre de fyzarioza, le fait d’accumuler dans le système racinaire, donne des raisons de soupçonner la possibilité de développement de la maladie dans des conditions idéales,” dit le dr Kremer. – Dans le cas du soja et du maïs, nous avons identifié quatre ou cinq types principaux. Proprement provoquent des maladies pathogènes d’espèces ont été détectés que dans 10 à 20% des échantillons analysés par les racines. L’un d’eux – l’agent causal du syndrome de la mort subite chez le soja, qui provoque le flétrissement et la pourriture des racines, principalement dans le sol humide.

Le principal de notre conclusion, c’est que ces variétés de soja, en raison de leur génétiquement modifié la nature et le traitement de glifostatom, créé dans le sol de telles conditions, qui ont fortement contribué à la diffusion fyzarioza, créant ainsi une bonne opportunité pour le développement rapide de la maladie optimum pour elle au milieu.

Cela se produit parce que le nécessaire pour le développement de la maladie inokyliat déjà accumulé dans les racines et prêt à infecter la plante lors de la survenance de conditions favorables, tandis que dans netransgennoi soja de ces capacités pour la maladie n’a pas été démontré”.

Comme le glyphosate perturbe la croissance de la plante

Comme le dit le dr Kremer, le principal mécanisme d’action glifasata est un arrêt de la synthèse des acides aminés, après quoi inhibé est nécessaire pour la croissance des plantes de la synthèse des protéines.

Un mécanisme complémentaire de l’action, c’est que la plante devient plus vulnérable aux microbes (et à tout pathogènes) dans le sol.

La raison en est que les acides aminés sont également des composantes d’autres composés ayant des fonctions de protection des agents pathogènes, tels que fyzarioz. En raison de cela, la plante devient plus vulnérable à des attaques et à des infections de nombreux micro-organismes dans le sol.

Le glyphosate agit également comme un minéral chélateur et des substances telles que le zinc, le cuivre et le manganèse, agissent comme cofacteurs de nombreuses protéines.

L’éducation de chélateurs de connexions avec des minéraux, ou leur retrait de plantes, principalement, et conduit à la perturbation de la synthèse de leurs protéines, comme ces minéraux sont essentiels pour le fonctionnement des enzymes impliquées dans la synthèse. Cela rend la plante vulnérable aux attaques.

Le glyphosate est – herbicide systémique de l’action, et c’est un des aspects du problème

Nous pensons souvent à glyphosate comme juste un autre herbicide, qui s’applique à certains endroits, cependant, il faut savoir que .Il devient une partie de chaque cellule dans la plante, particulièrement forte croissance des cellules.

Comme le dit le dr Kremer:

“Il se déplace sur la plante, en premier lieu, à l’évolution des sites, meristeme, et l’un des plus activement à la croissance des parcelles de la plante est les bouts des jeunes racines.

Une grande partie de glyphosate, qui est traitée de la plante, s’étend sur une telle plante. Il passe à la meristeme et aux semences. Mais une grande partie est également transféré aux racines de la plus loin, dans le sol…

Lorsque le glyphosate se distingue dans le sol…, il entre en contact avec les sols de la solution de nutriments et de helatno lie ou immobilizyet en faisant leur neysvaivaemymi pour les plantes.

Ces nutriments sont également de neysvaivaemymi pour les micro-organismes présents dans la rhizosphère. Ils sont complètement perdent la capacité à absorber ces oligo-éléments. Ici, nous avons un double impact.

L’impact sur la plante qui perd la capacité d’absorber les micronutriments nécessaires pour les réactions enzymatiques.

Ne peuvent effectuer le métabolisme des micro-organismes avec les mêmes enzymes contenues dans les plantes”.

Oligo-éléments associés glifosatom, ne peuvent pas être absorbés dans votre corps

Ce qui est intéressant, lors de l’analyse des tissus de GM-plantes sur les oligo-éléments on peut montrer que dans la plante contient une quantité suffisante de manganèse et d’autres minéraux. Cependant, cette analyse ne dira quelle quantité de manganèse est dû glifosatom dans la plante…

De plus, si contenus dans la plante des minéraux associés à glifosatom, votre corps ne peut pas briser ce lien pour assimiler les nutriments lors de leur consommation. Au lieu de cela, ces minéraux sont tout simplement retirés de l’organisme ou, pire encore, de s’accumuler dans lui avec glifosatom.

Pire encore, les produits contenant du glyphosate, comme le Roundup, en synergie sont encore plus toxiques que le glyphosate. Par exemple, les tensio-actifs produits chimiques détruisent la membrane cellulaire dans la plante, ce qui augmente le risque de capture d’autres produits chimiques, y compris le glyphosate.

Les inconvénients “du contact de l’application” du glyphosate dans l’agriculture bespahotnom

Certains agriculteurs, les pratiquants durable bespahotnoe l’agriculture, utilisent le Roundup au printemps de la soi-disant “point de contact de l’application” pour détruire les mauvaises herbes et de la végétation dans le champ avant de semer.

Bespahotnoe l’agriculture est très utile, car le labour réduit le nombre de beaucoup de microbes du sol, en particulier des champignons mycorhiziens, et favorise la perte de masse végétale à la surface du sol. Cependant, cette méthode de stérilisation des sols a des lacunes importantes dans le long terme et, si ce n’est d’être prudent, peut conduire à de mauvaises récoltes.

Comme le dit le dr Kremer:

“Contact l’application est souvent utilisé comme prétraitement dans bespahotnom l’agriculture. Dans ce cas, dans toutes les plantes, il ya une forte hausse de l’activité microbienne de l’activité dans la zone racine. Par conséquent, il est recommandé d’attendre 7 à 10 jours, pour le pic de l’activité potentiellement pathogènes, de microbes dormait.

Après cela, vous pouvez planter des cultures, sans risque d’attaque de ce déséquilibre de la communauté microbienne sur les jeunes plants. C’est là qu’est le problème. Personnellement, je savais que certains agriculteurs qui ne pouvaient pas attendre. Ils mettaient immédiatement après le contact, le traitement et l’on payait en monnaie derrière cette apparence de ses plantes, parce que c’est vraiment une incidence sur les premiers stades de leur croissance”.

Il est possible de comparer avec l’application clinique des antibiotiques pour le traitement d’une maladie grave. Dans ce cas, le glyphosate ne s’applique pas pour le traitement de la maladie est tout simplement agricole de processus. Toutefois, il tue mikrobiom des sols ainsi que des antibiotiques pour tuer mikrobiom de l’intestin, et a presque les mêmes négatifs secondaires de la réaction.

Résiduelle d’activité (dans les deux cas) peut durer assez longtemps non seulement quelques jours. Bien sûr, l’équilibre bactérien puis commence à se redresser, mais elle a tout de même laissé un déséquilibre microbien de la communauté. Et de nombreux composants de la communauté microbienne même se multiplient sous l’effet du glyphosate. L’un de ces composants est fyzarioz, et la plupart d’entre eux n’est pas favorable.

“Et c’est ce qui se passe déjà à la mort des racines dans la couche de sol ou une croissance anormale, nous avons pu observer les raisins. Et après cela, ils se demandent pourquoi ils ont des problèmes avec la culture. L’abus de glifosatom dans certains de ces multi-systèmes est un problème très grave.”

Les OGM ont conduit à une augmentation de l’utilisation des herbicides et autres produits chimiques agricoles

L’un des arguments de l’industrie chimique pour l’utilisation des cultures GM, c’est qu’ils réduiront la nécessité de l’utilisation de pesticides. Aujourd’hui, environ 60 millions d’hectares de terres agricoles broussailles résistantes au glyphosate sypersorniakami.

Bien que les agriculteurs alternent la culture de maïs et de soja, la plupart d’entre eux cultivent résistant à l’gerbicidy tour d’horizon de la version des deux cultures. En d’autres termes, ces cultures sont insensibles à l’application de l’herbicide Roundup de lutte contre les mauvaises herbes. De sorte que, en dépit du fait que vysevaemye la culture changent, l’herbicide Roundup s’applique chaque année. Souvent, cela est précédé de contact de l’application de l’herbicide Roundup, par conséquent, le Roundup est utilisé pendant toute la saison, peut-être même plusieurs fois.

“Au lieu de passer à l’utilisation d’autres cultures, ne sont pas résistantes à gerbicidy Roundup, ils disent: “nous allons créer une culture durable à d’autres herbicides qui peuvent détruire résistant au Roundup mauvaises herbes”. Oui, [nous] aurons de la culture, résistant à au moins 2-3 différents herbicides, y compris le glyphosate. Ces autres herbicides peut être de 2,4 dihlorfenoksimaslianaia acide (2,4-D) et dikamba. Ils doivent se détruire résistantes au glyphosate de mauvaises herbes.

Mais nous savons déjà à propos de l’existence de mauvaises herbes résistantes au 2,4-D et dikambe. Le développement de ces mauvaises herbes de la résistance aux trois différents herbicides – est seulement une question de temps. Nous savons qu’il existe certaines mauvaises herbes résistantes aux cinq différents herbicides. C’est tout simplement inévitable,” dit le dr Kremer.

Aussi de plus en plus de produits chimiques utilisés pour lutter contre les maladies liées à la sauce de soja et de maïs. Lors de la publication des premiers transgéniques de soja cultures de semences ne soient traitées avec des insecticides ou des fongicides. Maintenant, il est impossible d’acheter résistantes au Roundup graines, qui n’ont pas été traités par au moins un insecticide et fongicide pour lutter avec les ravageurs. Par conséquent, les agriculteurs ne peuvent plus acheter “propre” des graines, en tout cas pas chez Monsanto. Et ce cocktail de produits chimiques dans le total se trouve dans les plantes, puis dans le corps du bétail et de l’homme.

Pour la réhabilitation des sols nous avons besoin d’un nouveau système de l’agriculture

Selon m. Kremer, après la culture de maïs génétiquement modifié et de soja pendant plusieurs années, les agriculteurs ont commencé à remarquer une chute des rendements, qui, encore une fois, à l’opposé des promesses de Monsanto.

Comme le note le dr Kremer:

“L’utilisation de l’agro-industrie au glyphosate et des variétés transgéniques [des plantes], ainsi que tous les autres engrais chimiques ont conduit à une diminution de la masse organique du sol, ce qui est un facteur clé dans la santé des sols, car elle influe sur l’ensemble de ses propriétés.

Comme on pouvait s’y attendre, le nombre de beaucoup de nutriments, en particulier en micronutriments, dans notre nourriture a également diminué. En raison de ces conséquences néfastes, de plus en plus d’agriculteurs manifestent le désir et la volonté de revenir à l’utilisation de cultures non-OGM. C’est sans aucun doute une étape nécessaire pour résoudre le problème, mais lui seul ne suffit pas. Besoin d’une récupération active de sol à l’aide de processus connexes. Un passage sur la non-OGM graines ne suffit pas.

car elle contribue au renforcement de la masse organique dans le sol, il divise les joints d’étanchéité et assure une meilleure pénétration de l’eau et de l’air sous la surface du sol, ce qui favorise la multiplication des micro-organismes bénéfiques.

“Je pense que, pour ce faire, il ya beaucoup de possibilités”, dit le dr Kremer. – Je connais des agriculteurs qui qui le font déjà. Et si nagylnyi le bétail consomme ce matériel végétal et de laisser organique de masse, cela va grandement faciliter la récupération et la revalorisation de ce sol. Le plus grand problème est que les différents types de l’agriculture séparés.

La plupart des animaux sont cultivés dans l’Ouest, et nous envoyons là-bas tout notre grain. Nous prenons ici nutriments, et là, à l’Ouest, ils ont un tas de fumier [qui sont nécessaires sol]… Je pense que la demande pour la viande des animaux, vskormlennyh sur les cultures non-OGM, maintenant de plus en plus et je crois que nous allons bientôt voir augmenter le nombre de locaux de transformation et, peut-être, locaux d’élevage, les entreprises travaillant avec les animaux, vskormlennymi sur l’herbe.

La raison de ces changements, il peut être quelque chose que la plupart de ces grandes entreprises d’élevage évidemment utilisent commerciale de soja et de maïs résistante à gerbicidy Roundup. Je pense que le moment viendra où nous verrons ces changements. Nous aurons intégré, un système stable, où le bétail et les céréales secondaires sont produites dans la même région..

L’Auteur Joseph Merkola

P. S. Et rappelez-vous, juste en changeant sa consommation – ensemble, nous changeons le monde! © econet

Les OGM et le glyphosate est destructeur influent sur la biologie des sols

Share Button



Published inPost